Anthropic 刚刚推出了 Claude Sonnet 4.6，这是 Sonnet 系列迄今为止最强大的版本。在编码、计算机操作、长文本推理、任务规划、知识工作和设计等方面都有全面升级，还提供了测试版的 100 万 token 上下文窗口。
+ 接近 Opus 的智能，但价格更亲民
从基准测试来看，Sonnet 4.6 的表现全面提升，在智能水平上已经接近 Opus，但价格却实惠得多（每百万 token 输入 3 美元，输出 15 美元）。这意味着更多日常任务现在可以用更经济的方式完成。
特别值得一提的是计算机操作能力的大幅提升。早期用户反馈，它在导航复杂电子表格、填写多步骤网页表单等任务上已经达到接近人类的水平。
+ 100 万 token 上下文的遗憾
虽然 Anthropic 宣传了 100 万 token 的上下文窗口，但目前仅限 API 用户使用，并且需要额外付费。网页端和移动端用户仍然被限制在 20 万 token。这让不少用户感到失望。
长文本推理能力确实有了惊人的提升。在一项测试中（从 25.6 万 token 中找出 8 个正确信息），Sonnet 4.5 的准确率仅为 10.9%，而 Sonnet 4.6 飙升至 90.3%。这对于需要审查长文档或维护大型代码库的用户来说是巨大的改进。
+ Sonnet 和 Opus 该如何选择？
社区逐渐形成了一种共识：把 Opus 当作“思考者”，把 Sonnet 当作“执行者”。
Opus 擅长复杂推理、头脑风暴和架构设计，但有时会过度思考，反而导致简单任务出错。Sonnet 则更清晰简洁，特别适合日常问答、简单编码和办公任务。在财务和办公场景的基准测试中，Sonnet 甚至超越了 Opus。
一个实用的工作流程是：用 Opus 制定计划和架构，然后用 Sonnet 执行具体任务。在 Claude Code 中，你可以用 `/plan` 让 Opus 创建计划文档，然后将工作分配给 Sonnet 子代理。这样既能保证质量，又能节省成本。
+ 创意写作仍是痛点
对于创意写作用户来说，情况比较复杂。许多人抱怨 Sonnet 4.5 自 1 月以来写作质量明显下降。Sonnet 4.6 的表现似乎略有改善，但仍不如 4.5 刚发布时的水平。
在测试历史小说创作时，虽然对话质量有所提升，但仍然出现过多现代俚语，无法完全把握历史背景。不过积极的一面是，它能够流畅生成超过 8000 字的创意故事。
+ 每次发布都会出现的争议
和往常一样，新模型发布后总会有人抱怨“旧模型被削弱了”。但也有大量用户反驳说“每次发布都能看到这种评论”。客观数据显示，模型确实在持续改进，只是用户的主观感受可能因具体使用场景而异。
有趣的是，一位用户提到希望 Claude 能自动根据查询选择最合适的模型。对于普通用户来说，随着模型不断升级，确实越来越难以判断什么场景该用哪个模型。
+ 实用建议
如果你是 Pro Max 订阅用户，建议默认使用 Sonnet，只在需要深度思考时切换到 Opus。Sonnet 速度更快（比 Sonnet 4.5 快约 25%），成本更低，对于大多数任务已经足够。
对于 API 用户，如果需要处理超长文档，100 万 token 上下文的额外付费或许值得考虑（Sonnet 1M 版本每百万 token 输入 6 美元，输出 22.5 美元）。
总的来说，Sonnet 4.6 是一次稳健的升级，在保持经济性的同时显著提升了能力。虽然在某些领域（如创意写作）仍有改进空间，但对于编码、办公和数据分析等实用场景，它已经是一个相当强大的工具。
深度思考：
Sonnet 4.6 是目前市面上最均衡、最实用的 AI 模型之一。如果你需要一个能干活、跑得快、脑子好使且不算贵的“数字员工”，它是目前的版本答案。但如果你想寻找一个充满灵感的“艺术家”，或者想要在网页端免费体验超长上下文，它还会让你感到一丝距离。
一句话建议： 把 Sonnet 4.6 设为你的默认驱动，只在遇到最棘手的逻辑难题时，请出 Opus 作为外援。
reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1r7d6am/this_is_claude_sonnet_46_our_most_capable_sonnet