OpenClaw的病毒式传播：一场精心策划的营销骗局？
【OpenClaw的病毒式传播：一场精心策划的营销骗局？】一位深耕AI生态的开发者在Reddit上提出质疑：OpenClaw的爆火真的是自然发生的吗？他表示自己身边几乎没人真正在使用这个工具，包括那些最可能尝鲜的LocalLLaMA社区成员。
当OpenAI宣布收购OpenClaw后，一个阴谋论浮出水面：整个事件可能是一场精心设计的社交媒体营销。那张显示OpenClaw在GitHub上星标数暴涨、甚至超越ComfyUI的增长曲线图，实在令人难以置信。
+ 游击营销的幕后操作
有用户爆料，OpenClaw的开发者Steinberger以使用游击营销战术闻名，大量关于OpenClaw的新闻讨论都是他或营销团队伪造的。更荒诞的是，现在传出OpenAI以100亿美元收购OpenClaw的消息——为一个代理工具开出天价？这显然是通过夸张数字来争夺市场注意力。不幸的是，AI领域正在变成几年前加密货币的翻版：谁的谎言更大，谁就赢得眼球。
一位技术人员实测后发现，OpenClaw能做的事情，用任何现有代理工具如Roo Code、Cline或Claude Code都能实现。它的核心不过是把聊天接口连到AI引擎，外加一堆动态更新提示词的花哨技巧。有人甚至查看源码后直言：“这就是一个Opus包装器，配上MCP支持而已。”
+ 安全噩梦与代币黑洞
更严重的问题在于安全隐患。OpenClaw已被发现存在4个CVSS漏洞，配置混乱，Web界面几乎无法使用。它要求用户赋予完整的计算机访问权限，却没有任何安全防护机制。有开发者在隔离虚拟机中测试时，系统竟然自行安装了恶意软件。
在Lex Fridman的播客中，Steinberger承认自己不再阅读大部分即将发布的代码，这对一个需要高度安全性的工具来说极其鲁莽。整个采访中，Steinberger对OpenAI和Sam Altman赞不绝口，这让人怀疑他早已知道自己会加入OpenAI团队，整个宣传攻势只是为收购铺路。
更讽刺的是，OpenClaw默认每30分钟发送一次“心跳”请求，每次都要消耗API代币。如果使用Opus等前沿模型，一周轻松烧掉几十美元。有用户仅用于初始配置就花费了15美元，随后每月可能产生数千美元账单。这让人不禁怀疑：整个项目是否就是为了让用户疯狂消耗代币？
+ 虚假繁荣的数据泡沫
OpenClaw声称首周就有50万个代理连接到网站，GitHub仓库一个月内获得20万星标。但实测显示，大量PR和Issue都是机器人维护的，是营销手段的一部分。有安全研究人员在Shodan上发现大量未加密的OpenClaw实例，暴露了使用者的敏感数据。
一些早期试用者发现，OpenClaw的“记忆系统”只是简单写入markdown文件，这是你能想象到的最基础、功能最低的记忆实现方案。它声称的“自主学习”能力，实际上是在每个新会话开始时，向提示词中塞入2万个代币的历史上下文，给人造成“记忆”的错觉。
+ 真正的价值在哪里？
少数实际使用者表示，OpenClaw的真正价值在于它整合了多种工具，并通过Signal、Telegram等聊天应用提供统一界面。比如让它监控DNS服务器状态、根据电价和日历安排电动车充电等任务。但这些功能用其他工具同样可以实现，只是OpenClaw把它们打包在一起而已。
问题是，任何需要LLM处理的任务，如果让它自主运行数小时，代币消耗将是天文数字。如果不让它自主运行而需要人工审核，那和直接使用Claude Code有何区别？你必须尽可能用确定性脚本完成自动化任务，只在必要时才使用LLM，否则就是在烧钱。
多位开发者表示，他们用Claude在一周内就构建出了类似OpenClaw的个人助理，功能更精简、安全性更高。一个名为Pi的项目被认为是OpenClaw热潮中真正有价值的产物，架构设计更加合理。
+ AI行业的加密货币化
这个事件折射出AI领域正在经历的困境。2022到2023年的AI新闻令人振奋，但现在95%都是噪音。Reddit上充斥着用LangChain和Chroma拼凑出来就号称“创新项目”的内容，真正的技术进步被虚假宣传淹没。
当人们只关注眼球和注意力，谁的谎言更大谁就获胜时，这个行业就变成了马戏团。更危险的是，这种无节制的炒作可能引发监管风暴，最终只有科技巨头能够承担合规成本，形成彻底的行业垄断。
OpenClaw现象给我们的教训是：在技术泡沫中保持清醒，不要被病毒式传播蒙蔽双眼。真正有价值的工具会在实际使用中证明自己，而不是依赖社交媒体的虚假繁荣。
reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1r5v1jb/anyone_actually_using_openclaw
页:
[1]