3人48小时做出5亿播放量AI短剧

瓜娃子喔

#3人48小时做出5亿播放量AI短剧#上次聊AI必将淘汰动画，引起了一些老艺术家有意见，所以今天回答一下他们不服的点为啥站不住。


首先是我的核心论据：效率。目前所有老艺术家都认可上次我提到的AI创作的超高效率，较手绘动画和3D特效等上一代技术是革命级的，毋庸争辩的。

只不过，老艺术家不觉得AI会对上一代技术构成毁灭性打击而已。

那我们来认真聊聊对面论据的核心要点：质量。

AI画的细节，目前在内行看来只有七十分，出点平庸内容是够的，但是距离出精品内容还远远不够，所以他们说这点水平谈啥取代动画。

老艺术家的这话不假，但是有四个瑕疵。

第一，是最容易理解的技术进步。

AI可是用短短几年时间，从三十分的质量，上到七十分的质量的，最近大火的SD2比一年前火的SORA2等在运镜、角色互动等方面也是质的提高，未来再上到九十乃至九十五分的质量，只是时间问题。

第二，是人并非对抗AI的护城河，而是催化剂。

当一部分创作者开始用AI的时候，起跑枪声就已经响了，AI当然不懂内容行业发展逻辑，不懂艺术形式的情绪价值，不懂具体到人的深度人格理解，但那又如何？操作AI的那部分创作者自己把好关就好了，另一部分不懂这些知识或者不用AI的创作者，反而缺乏自己的护城河。

这不是人和AI二元对立，而是会用AI的人，对抗不会用AI的人。

第三，是规模效应，沦为小众算不算被淘汰。

众所周知电影工业崛起，乃至短视频崛起之后，话剧仍然还活着还有死忠粉。

但电影可以低成本复制粘贴，短视频可以裂变算法轰炸的特点决定了，他们在抢夺用户注意力方面统治级别的话语权。

之前内容供给匮乏时代，这几个艺术形式尚且可以和平共生井水不犯河水，但未来内容供给大丰富的时代，用户总要做选择放弃其中一部分，具体参考现在年轻人不看电视了就好。

如果话剧是全国演员各演各的，显然它能养活几百个城市起码十万级的演员，但电影和短视频，只能养活全国几百个演员和几百个网红。

AI时代自然更极致，同一个大神作者，可能孵化很多不同的主角，而且他需要的剧本，化妆，摄影，剪辑等配合人员规模，比起电影和短视频也少得多。

第四，是职业演变。

机械手表还是常用计时工具的时代，养活的手表行业是庞大的，机械手表变成个性奢侈品装饰物的时代，养活的手表行业是小而精的，靠单价贵，根本填不上销量的极速萎缩与行业的出清。

那些手表行业装不下的人才，能顺着手机时代起势的浪潮，进入手机行业吗？或许能，或许不能，或许其中有一部分人能。

AI内容时代出清下来的内容人亦然。




##