|
|
Creatify Aurora、OmniHuman 1.5、Wan 2.6 是三款非常出色的口型同步模型，到底哪款更好？AI 创作博主 Alec 将为我们详细对比这三款模型的优缺点以及应用场景。
先说结论，这三款模型都能把音频和人物图像对齐，口型同步本身都过关，但它们的侧重点完全不同，用在不同场景下，体验差别很明显。
Creatify Aurora 是目前在 ElevenLabs 里最容易上手的一款。你只需要选一个虚拟形象或上传自己的图片，再加上语音，就能直接生成视频。它的优势在于稳定，表情和说话内容之间的配合比较自然，不会有太夸张的动作，整体看起来像是在认真聊天。它生成速度快，消耗的积分也更少，还支持更长时间的视频，这对做长内容或者日常更新的创作者很友好。缺点是，最高分辨率只有 720p，想要更清晰的画面，后期通常还要再用放大工具处理。
OmniHuman 1.5 走的是追求 “表现力” 的路线。它生成的视频动作幅度大，人物的身体和面部反应明显，看起来更像真人在表演。不过生成时间较长，而且人物经常会保持微笑，露齿比较多，有时候不一定符合对话语境。想把效果调到理想状态，往往需要多次修改提示词，更适合愿意反复调试、对细节有要求的用户。它的视频长度通常跟音频一致，最长30秒，适合短内容或演示型视频。
Wan 2.6 走的是另一条路，它更像一个 “可控性很强” 的视频生成模型。画质非常清晰，支持 1080p，但默认情况下动作和镜头变化会很多，看起来很有冲击力，也更 “疯狂”。如果不加限制，画面可能会超出预期。不过一旦在提示词里明确要求静态镜头或限制动作，它的口型同步其实也很不错，而且你可以精确控制人物的动作和镜头角度。这种自由度是另外两款模型给不了的。
综合来看，如果你做的是偏长、节奏自然的内容，比如讲解、分享或虚拟主播，Creatify Aurora 是最省心的选择。如果你想要更有表演感的短视频，可以尝试 OmniHuman 1.5。而如果你追求画质和创作的自由度，愿意花时间打磨提示词，Wan 2.6 能给你最大的发挥空间。
# http://t.cn/AXq0yTvm
|
|
发表于