最近总刷到教你“用AI搞副业”、“轻松月入过万”的视频。简直泛滥。在我看，这就是成功学的一种新变种，AI成功学。

闫蕊芝

最近总刷到教你“用AI搞副业”、“轻松月入过万”的视频。简直泛滥。在我看，这就是成功学的一种新变种，AI成功学。

他们的套路其实非常公式化：先拿动辄几万块的收益截图给你画大饼，把你眼馋得不行；然后反手就开始贩卖焦虑，告诉你现在一天恨不得冒出来十个新AI软件，今天不学，明天就要被时代彻底淘汰。

这一手拿“高收入”勾引，一手拿“技术更新快”吓唬，两者一结合，直接把人搞得头脑发热，乖乖掏钱去买他们的课程或者软件会员。

这情景感觉就像是当年的淘金热。最后挖到金子的没几个，发大财的全是卖铲子的。
现在的AI就是那座金矿。这帮卖课的，根本不在乎你能不能挖到金子。他们只想让你相信地下有金子，好把手里那把199的铲子卖给你。所以，你不是去挖矿的，你是他们的矿。

那些教你“打造IP”、“年入百万”的网红，像Dan Koe和国内那帮学他的。仔细琢磨下，他们是怎么发财的？是做成了什么实体生意，还是开发了牛逼的AI，还是创作了牛逼的作品？好像都不是。他们发财，是因为有无数个像你这样想发财的人，买了他们的课。这叫“递归式成功”。我靠“教你成功”来获得我的成功。这是一个完美的闭环，而掏钱买课的你，就是这个环里唯一买单的人。

马克思说，机器这东西叫“死劳动”，而你作为一个人类是“活劳动”。资本的铁律，永远是用死劳动来统治和替换活劳动。现在的逻辑是什么？是让你花钱使用机器的同时，拼命伺候机器，投喂机器，训练机器，去挤走你旁边的同事，甚至最后把你自己也挤走。
学会AI并非长本事了。其实你是在免费帮老板训练那个未来要顶替你的程序。你把自己变成了机器的饲养员。你喂的数据越多，它学得越快，资本取代你的那一天就来得越早。

卖课的总说：“AI让个人和公司平起平坐了。”从政治经济学的角度看，这其实有点没有道理。技术从来不会自动消除阶级，反而会加速资本的集中。有了AI，你和资本的差距不仅没缩小，反而更大了。为什么？因为你没有掌握“生产资料”。你用AI，是每个月花几十块租个软件，出卖劳动力给老板干活。老板（资本）用AI，是砸钱垄断庞大的算力和数据模型，甚至是电力，彻底掌控生产工具。你有了AI，就像挖土从用铁锹换成了挖掘机，但老板拥有的是整座矿山。效率提高了，老板只会拿走更多的剩余价值。靠AI，只是从“普通打工人”变成了“高级打工人”，活儿干得更多了，但本质的剥削关系什么都没变。

他们还特爱说一个词叫“超级个体”或者“一人公司”，说带上AI就能干一个团队的活。听上去挺牛逼的，但所谓的“一人公司”，本质上是一种变种创业。有没有个人靠AI做出东西真赚到钱的？那肯定是有的。但商业世界永远是二八法则，放到现在这种赛道，甚至可以说是一九法则。一百个人里跑出来那一个，剩下九十九个全是垫脚石，这些失败者你根本就看不见。这就注定了这种创业的风险是极高的。

做成一件事的核心，根本不在于你会用多少AI工具，而在于你想做出个什么东西，你先创造出什么东西。如果连想卖什么、解决什么需求都没想明白，手里攥着一百个顶级AI工具只会让人更迷茫。这样不会变成超级个体，只会变成一个交了一堆软件订阅费的无头苍蝇。

说一句实在话：别焦虑，可以老古董一点，保持怀疑，更别瞎花钱。大环境不好，把钱包捂紧，比啥成功学都管用。

最后祝大家都能先想清楚自己到底要去干什么。有了方向，工具才是工具。没有方向，工具就是纯纯堆积在那里的焦虑。

小鱼急急

所以还是要多读书。懂得多