找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1|回复: 0

Andrej Karpathy 最近发了一条长推,聊了一个他很感兴趣的话题:高度定制化软件的时代要来了,它会长什么样?

[复制链接]

8

主题

0

回帖

24

积分

新手上路

积分
24
发表于 昨天 20:20 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
Andrej Karpathy 最近发了一条长推,聊了一个他很感兴趣的话题:高度定制化软件的时代要来了,它会长什么样?

这条推文引发了大量讨论,评论区里也冒出了不少有价值的观点碰撞。把这些内容放在一起看,能拼出一幅关于软件未来的完整图景。

一、一个跑步实验引发的思考

事情的起因很日常。Karpathy 最近有氧运动做得不太规律,于是决定认真搞一个为期八周的实验,目标是把静息心率从 50 降到 45。方法也很明确:每周保证一定时长的 Zone 2 有氧训练,外加一次高强度间歇。

为了追踪这个实验的进度,他花了一个小时,用 AI 编程(也就是现在大家说的 vibe coding)做了一个完全定制的仪表盘。Claude 帮他逆向工程了 Woodway 跑步机的云端 API,把原始数据拉下来,做了处理、过滤、调试,最后生成了一个网页前端来展示实验进度。

过程并不完全顺畅。AI 搞混了公制和英制单位,日历上的日期和星期也对不上,他得自己发现这些 bug 然后让 AI 修。但即便如此,一个小时就搞定了。他说,同样的事情两年前大概要花十个小时。

二、App Store 的概念正在过时

Karpathy 从这个小项目里提炼出了一个很大胆的判断:应用商店这种模式,正在变得越来越过时。

他的逻辑是这样的。他做的这个心率实验追踪器,总共也就三百行代码。这种东西永远不会、也不应该作为一个独立的 App 出现在应用商店里。你不应该需要去搜索、下载、学习使用一个叫「有氧实验追踪器」的应用,因为 AI 可以在几秒钟内根据你的具体需求现场生成一个。

想想我们现在用手机的方式:打开应用商店,在一堆预制好的 App 里挑一个最接近自己需求的,然后忍受它 80% 你用不到的功能和 20% 你想要但它没有的功能。这种「从一个固定的集合里选择」的模式,在 AI 能够即兴创造软件的时代,确实显得有些笨拙了。

这个观点放到日常生活里想一想就很有感触。我们每个人的需求其实都是高度个性化的,但现有的软件生态强迫我们去适应标准化的产品。就像买衣服,以前只能从商场货架上挑成衣,将来可能每个人都能拥有量身定制的软件,而且成本几乎为零。

三、整个行业需要为 AI 重新配置

Karpathy 提出的第二个核心观点更加深远:整个行业需要把自己重新配置成一套「传感器加执行器」的服务体系,而且必须具备对 AI 友好的接口。

他用自己的跑步机举例。Woodway 跑步机本质上是一个传感器,它把物理状态(你跑了多远、心率多少)转化成数字信息。但问题是,这台跑步机维护着一个给人看的前端界面,Karpathy 的 AI 助手不得不去逆向工程它的 API 才能拿到数据。他觉得这完全搞反了。跑步机应该直接提供一个 API 或者命令行接口,让 AI 可以轻松调用。

他对行业现状的进展速度表示了明确的失望。他说,99% 的产品和服务到现在还没有提供 AI 原生的命令行接口。99% 的产品还在维护那种 HTML 和 CSS 写的文档页面,好像用户不会直接把整个页面复制粘贴给 AI 来帮自己搞定一样。它们给你一个网页,上面写着「打开这个链接,点击这里,再点击那里」。都 2026 年了,我是电脑吗?你来做,或者让我的 AI 来做。

这段话说得很直白,但确实点到了一个关键问题。现在绝大多数产品的设计思路还是「给人用的」,默认用户会亲自去点击、浏览、操作。但如果未来每个人都有一个 AI 助手在替自己跑腿,那些没有为 AI 提供接口的产品就会被绕过去。这对做产品的人来说是一个很重要的信号:你的下一个用户,可能不是人,是 AI。

四、从一小时到一分钟,中间差了什么

Karpathy 说,他对这个项目花了一小时感到印象深刻,但真正让他兴奋的是另一个问题:这件事本来应该只需要一分钟。

他设想的理想场景是这样的:你只需要说一句「帮我追踪接下来八周的有氧训练」,经过一轮简短的问答确认需求,应用就上线了。AI 已经掌握了你的大量个人背景信息,它会自动去获取需要的数据,参考相关的技能库,然后帮你维护所有这些小应用和自动化流程。

从一小时到一分钟,中间差的是什么?Karpathy 认为至少需要三样东西:第一,AI 要有足够丰富的个人上下文,了解你是谁、你在做什么、你关心什么。第二,各种硬件和服务要提供 AI 友好的接口,不需要逆向工程就能拿到数据。第三,要有一个技能库的生态系统,AI 可以去搜索和引用别人已经做过的类似方案,而不是每次都从零开始。

这三个条件目前一个都没完全到位,所以他说,未来的方向很清楚,但还没到。

五、反对的声音:你奶奶想自己做 App 吗?

评论区里最火的一条回复来自 LaurieWired,她直接怼了回去:拜托,你觉得你奶奶想自己做一个 App 吗?更别说维护它了。

她的核心论点是,每个人都忽略了一件事:光是去想清楚你到底想要什么,就需要消耗大量的心智能量。App 存在的整个前提,就是建立在一种信任之上,信任设计师和千万用户的集体反馈能帮你想好你需要什么。大多数人根本不想思考这些,他们只想打开一个东西就能用。

这个批评其实很有力。Karpathy 描述的场景,隐含的前提是用户知道自己想要什么,并且能够用语言清晰地表达出来。但现实中,很多人连自己的需求都说不清楚。好的产品设计师之所以有价值,恰恰是因为他们能替用户想到用户自己想不到的东西。

六、Karpathy 的回应:奶奶不需要知道 App 的存在

面对这个质疑,Karpathy 的回复很简洁:奶奶当然不应该需要知道什么是 App,也不需要知道有 App 这回事。她的 AI 助手应该替她处理这一切。

这个回应其实把讨论推进了一步。他的意思是,定制化软件的未来,并不意味着每个人都要学会编程或者学会跟 AI 对话来生成代码。对于技术能力强的人,你可以像 Karpathy 这样自己 vibe code 一个仪表盘。但对于普通人,AI 助手会在后台默默完成这些事情,用户甚至不需要知道背后发生了什么。

这就像你不需要知道汽车发动机怎么工作才能开车一样。未来的 AI 助手会把「生成定制软件」这件事变成一个完全透明的过程,用户感知到的只是「我的问题被解决了」。

七、未来软件的终极形态:传感器加执行器加 AI 胶水

Karpathy 在推文最后给出了他对未来的总结:应用商店这种从一组固定的离散应用中选择的模式,本身就是一个越来越过时的概念。未来是 AI 原生的传感器和执行器服务,通过大语言模型作为胶水,编排成高度定制化的、临时性的应用。只是这个未来还没到。

这段话里有几个关键词值得拆开看。

「传感器和执行器」,就是说未来的产品和服务会分成两类:一类负责把现实世界的信息数字化(比如跑步机记录你的运动数据),另一类负责在现实世界中执行操作(比如智能家居控制灯光)。它们不需要漂亮的界面,只需要提供干净的 API。

「大语言模型作为胶水」,就是 AI 负责把这些传感器和执行器串联起来,根据你的具体需求组装成一个完整的解决方案。

「临时性的应用」,这个词很有意思。它意味着未来的很多软件可能是用完即弃的。你为一个八周的跑步实验生成一个追踪器,实验结束了,这个软件也就完成了它的使命。不需要更新,不需要维护,不需要占据你手机上的一个图标位置。

八、评论区的延伸:已经有人在做这件事了

评论区里,知名开发者 swyx 推荐了一个叫 Dreamer 的产品,说它是他见过的最接近「AI 原生个人软件应用商店」的东西。Karpathy 回复说他同意,这个产品的技术设计和底层架构都经过了深思熟虑,而且他暗示自己跟这个项目有关联。

另一个开发者推荐了 NanoClaw,一个开源的轻量级替代方案。它的核心代码大约三万六千个 token,处理容器隔离、消息队列这些底层管道工作。有意思的是,它的功能扩展方式不是往代码库里加新代码,而是以「技能」的形式贡献,教 AI 如何修改代码来实现新功能。Karpathy 说他很喜欢这种「配置 vs 技能」的设计哲学,觉得很新颖。

这些讨论说明,Karpathy 描述的那个未来虽然还没完全到来,但已经有人在各个方向上探索了。从个人软件平台到开源 Agent 框架,拼图正在一块一块地填上。

九、对普通人来说,这意味着什么

把 Karpathy 这条推文和评论区的讨论放在一起看,有几个趋势已经很清晰了。

第一,软件的颗粒度会越来越细。以前一个 App 试图满足一百万人的需求,未来可能每个人都有一百个只为自己服务的小工具。这些工具可能只存在几天、几周,用完就消失。

第二,「会表达需求」会变成一种越来越重要的能力。AI 能帮你做很多事,但前提是你得告诉它你想要什么。那些能把自己的需求想清楚、说明白的人,会从 AI 工具中获得远超平均水平的价值。

第三,产品和服务的竞争维度会发生变化。以前拼的是界面好不好看、功能全不全、用户体验顺不顺畅。未来可能更多地拼的是:你的 API 好不好用?AI 能不能轻松调用你的服务?如果不能,用户的 AI 助手会直接绕过你,去找能被调用的替代品。

Karpathy 在推文里说,这个未来的方向很清楚,只是还没到。但从一小时缩短到一分钟的过程,可能比大多数人预期的要快得多。毕竟两年前同样的事情还要十个小时,现在已经是一个小时了。按照这个加速度,那个「说一句话就能生成定制应用」的世界,也许并不遥远。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|一起港湾 ( 青ICP备2025004122号-1 )

GMT+8, 2026-2-25 03:47 , Processed in 0.250412 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表