cursor 0.48 版本怎么这么难用了

清晨日落

自从年前用 cursor 开发了个 rss 的浏览器扩展后，一直觉得 cursor 是 AI 编程届的扛把子，遥遥领先那种，因此之前也分享了 cursor 的使用心得体会，算是推荐和分享。

最近想迭代一下这个扩展的功能，cursor 从 0.45 升级到了 0.48 版本后，突然感觉极度的不适应，解决和分析问题不再精准，跟抽奖一样，使用 claude 3.7 模型效果也一样，可以说很糟，新版本的 cursor 对 rule 的遵从性，感觉也失去了，这个 Agent 模式应该是以它自己的规则为主，不太理会 rule 的，Agent 表面上看可以自动修复问题，不断循环修复报错问题，实际上是有种失控的感觉，你不知道他一直在重复运行在修复或捣鼓些什么，感觉他是在不断尝试在抽奖的解决问题，不断找可能的问题，然后解决报错，期间还可能自动换方案，有一种你的代码要被搞乱和瞎改中饱受煎熬。

cursor 不迭代还好，真的是越迭代效果越迷，感觉其他 AI 编程工具的机会突然来了，cursor 之前可能被各种 Agent 带偏了，其实各种 Agent 都是表面上的智能，华而不实，实际上却牺牲了精准，自作主张，频繁返工，效率大减。


有没有类似感觉的的 V 友，莫非是我自己使用出了问题，是个例，捂脸。

peterll

之前的版本如何不太清楚，但 agent 对 rule 的遵从性差确实是个事实，它会在实施完需求的时候做一些莫名其妙的事情，导致其它不想干的代码被删除或者改变，以至于我现在在考虑是否参考下面提示为它追加一些规则；

AI Coding 用户高频提示词变化 🔄
半年前: "给我完整的代码" 📚👨‍💻
现在: "不要过度设计" 🙅‍♂️🏗️
不准删我的代码，最小修改
cursor rule & symbols 很好的解决了这个问题，指定的粒度能控制在函数。详细列举所有的 rule 能有效限制行为，而且不用你重复提及。

有一个自己经历的实际例子是：
cursor：
1 、这两个按钮实际上在做相同的事情，这确实会造成用户困惑。我们应该只保留一个按钮。
2 、让我修改代码，删除多余的按钮：
3 、我看到有一些类型错误需要修复。让我先查看相关的类型定义：
4 、我现在了解了相关组件的类型定义。让我修复代码中的类型错误：
上面的 1 、2 步其实已经解决了我提出的需求问题，但是 3 、4 步的发散中有大量的代码被删除，最终导致我其它的组件受到了影响页面崩溃。
llm 一般使用 claude 3.7 模型
还是得慎用 agent